viernes, 11 de noviembre de 2011
martes, 27 de abril de 2010
Poesía
“Stranded” - Van Morrison
I'm stranded at the edge of the world
It's a world I don't know
Got no where to go
Feels like I'm stranded
And I'm stranded between that ol' devil
and the deep blue sea
And nobody's gonna tell me,
tell me what, what time it is
Everyday, everyday, it's hustle,
hustle time, hustle time
Everyday and every way,
one more, one more mountain to climb
It's leaving me stranded
In my own little island
With my eyes open wide
But I'm feeling stranded
Every, every, everyday,
it's hustle time
Every way,
one more mountain to climb
I'm stranded between the devil
and the deep blue sea
There ain't no where else to be
'Cept right here and I'm stranded
I'm stranded at the edge of the world
It's a world I don't know
Got no where to go
Feels like I'm stranded
And I'm stranded between that ol' devil
and the deep blue sea
And nobody's gonna tell me,
tell me what, what time it is
Everyday, everyday, it's hustle,
hustle time, hustle time
Everyday and every way,
one more, one more mountain to climb
It's leaving me stranded
In my own little island
With my eyes open wide
But I'm feeling stranded
Every, every, everyday,
it's hustle time
Every way,
one more mountain to climb
I'm stranded between the devil
and the deep blue sea
There ain't no where else to be
'Cept right here and I'm stranded
miércoles, 10 de febrero de 2010
Por poner algo....
.
Casi un mes un medio sin escribir, me he acostumbrado demasiado al Facebook y además cada día tengo menos tiempo. El comienzo de año ha sido curioso, parece que fue ayer y ya han pasado cuarenta días. Todo sigue igual, no hay movimiento pero estamos muy inquietos; hemos pasado de la incertidumbre a un estado de espera perpetua porque cada día nos sorprende con nuevos "sinsentidos" y la lógica y la coherencia son términos en vías de desaparición. En vez de la necesaria inteligente innovación y liderazgo positivista de quienes deben hacerlo como personajes públicos (y aquí no son solo los políticos), impera una estúpida e infructuosa extravagancia consentida. Y me refiero a lo que vemos en los medios: noticias tremendistas y atemorizadoras (programas sobre como afrontar la crisis comiendo acelgas y haciendo fritangas de morralla...), periodistas (¿..?) excesivamente partidistas y subjetivos claramente pelotillas de las tendencias políticas de sus medios (no está la cosa para perder el curro por ser incorrecto con las conveniencias de la casa), los artistas (cuatro listos que se reparten la tajada, no tienen la culpa todos porque la mayoría no ve un duro) pidiendo un canon para los langostinos y enfrentados a los peluqueros (con dos cojones, mi más profunda admiración para la Asociación de Peluqueros!!!), y muchas muchas sandeces por parte de políticos e "intelectuales" (no olvidemos que nuestros intelectuales son Belen Esteban, las Teresa's Campos, Ruppert, el padre Apeles, etc...).
Algo me ha dejado hoy especialmente preocupado, los sindicatos y la patronal acaban de publicar un acuerdo de consenso.... ¿así de fácil? ¿el perro y el gato de repente comen juntos? ¿el ying y el yang fusionados como una bola de Navidad?. No es creible, aquí hay gato encerrado. O tienen una orden muy directa de algún tipo de poder que ni sospechamos (y desde luego no es el gobierno) o el nivel de amenazas y chantajes mutuo les ha asustado tanto que les ha obligado a transmitir esa imagen de fraternidad. No me siento nada cómodo con esta situación y creo que nadie debería hacerlo, no corresponde con una realidad social de empleados frustrados y empresarios atemorizados ante la situación real. Claro que queda otro escenario más lúgubre si cabe, y es que se han acabado las ideas creativas, la positividad y la esperanza, y simplemente han entrado en una fase de autocomplaciencia y agotamiento compartidos, lo que es ya terrorífico.
Seamos realistas: el futuro está solo en nuestras manos. Nos hemos acostumbrado a echar la culpa a políticos (todos corruptos???), empresarios (todos con yates y mansiones en Abu Dabi???), banqueros (curioso, todo el mundo dice que ganan mucho dinero y que son los culpables, pero me gustaría conocer al friki que guardaría su dinero en un banco con perdidas) y controladores aéreos (les ha tocado la china, ya hay cabeza de turco y tienen toda la culpa de la crisis). Como técnica de distracción es estupenda, buscar el enémigo en tu vecino. Como solución a nuestra realidad, es una patraña. Lo cierto es que salir de esto depende de nuestro esfuerzo, pero después de tantos años de sociedad del bienestar, enriquecimiento fácil y rápido (para todos, no para ninguna minoría!!!) y el descubrimiento del ocio continuado, hemos perdido el espíritu de lucha social y por tanto el valor de admitir que somos los creadores del problema y por tanto los responsables de la solución. Tenemos la responsabilidad de volver a poner en marcha este país, por el bien de todos (que al final es el nuestro propio), sin esperar que lo hagan los demás (quienes son los demás?) ni que los políticos (que están en su propia guerra, no en las que tienen que defender) nos indiquen las pautas, porque no las saben y si nos piden esfuerzo y proactividad perderían votos, lo que equivale a perder su trabajo.
Como de costumbre, el blog es un desahogo. Todos sabemos en el fondo que la solución está en la propia sociedad (o sea, en nosotros mismos), en la responsabilidad, la independencia y la confianza. Somos un país amante del ocio, pero listo (más que inteligente), que podríamos ser en más de un sector líderes al menos en Europa, y que deberíamos estar exportando nuestra elevada capacidad de innovación y creatividad. ¿Quién nos va a dar a todos juntos una necesaria patada en el culo y decirnos estas cosas claramente para que nos pongamos en marcha de una puñetera vez...?.
Casi un mes un medio sin escribir, me he acostumbrado demasiado al Facebook y además cada día tengo menos tiempo. El comienzo de año ha sido curioso, parece que fue ayer y ya han pasado cuarenta días. Todo sigue igual, no hay movimiento pero estamos muy inquietos; hemos pasado de la incertidumbre a un estado de espera perpetua porque cada día nos sorprende con nuevos "sinsentidos" y la lógica y la coherencia son términos en vías de desaparición. En vez de la necesaria inteligente innovación y liderazgo positivista de quienes deben hacerlo como personajes públicos (y aquí no son solo los políticos), impera una estúpida e infructuosa extravagancia consentida. Y me refiero a lo que vemos en los medios: noticias tremendistas y atemorizadoras (programas sobre como afrontar la crisis comiendo acelgas y haciendo fritangas de morralla...), periodistas (¿..?) excesivamente partidistas y subjetivos claramente pelotillas de las tendencias políticas de sus medios (no está la cosa para perder el curro por ser incorrecto con las conveniencias de la casa), los artistas (cuatro listos que se reparten la tajada, no tienen la culpa todos porque la mayoría no ve un duro) pidiendo un canon para los langostinos y enfrentados a los peluqueros (con dos cojones, mi más profunda admiración para la Asociación de Peluqueros!!!), y muchas muchas sandeces por parte de políticos e "intelectuales" (no olvidemos que nuestros intelectuales son Belen Esteban, las Teresa's Campos, Ruppert, el padre Apeles, etc...).
Algo me ha dejado hoy especialmente preocupado, los sindicatos y la patronal acaban de publicar un acuerdo de consenso.... ¿así de fácil? ¿el perro y el gato de repente comen juntos? ¿el ying y el yang fusionados como una bola de Navidad?. No es creible, aquí hay gato encerrado. O tienen una orden muy directa de algún tipo de poder que ni sospechamos (y desde luego no es el gobierno) o el nivel de amenazas y chantajes mutuo les ha asustado tanto que les ha obligado a transmitir esa imagen de fraternidad. No me siento nada cómodo con esta situación y creo que nadie debería hacerlo, no corresponde con una realidad social de empleados frustrados y empresarios atemorizados ante la situación real. Claro que queda otro escenario más lúgubre si cabe, y es que se han acabado las ideas creativas, la positividad y la esperanza, y simplemente han entrado en una fase de autocomplaciencia y agotamiento compartidos, lo que es ya terrorífico.
Seamos realistas: el futuro está solo en nuestras manos. Nos hemos acostumbrado a echar la culpa a políticos (todos corruptos???), empresarios (todos con yates y mansiones en Abu Dabi???), banqueros (curioso, todo el mundo dice que ganan mucho dinero y que son los culpables, pero me gustaría conocer al friki que guardaría su dinero en un banco con perdidas) y controladores aéreos (les ha tocado la china, ya hay cabeza de turco y tienen toda la culpa de la crisis). Como técnica de distracción es estupenda, buscar el enémigo en tu vecino. Como solución a nuestra realidad, es una patraña. Lo cierto es que salir de esto depende de nuestro esfuerzo, pero después de tantos años de sociedad del bienestar, enriquecimiento fácil y rápido (para todos, no para ninguna minoría!!!) y el descubrimiento del ocio continuado, hemos perdido el espíritu de lucha social y por tanto el valor de admitir que somos los creadores del problema y por tanto los responsables de la solución. Tenemos la responsabilidad de volver a poner en marcha este país, por el bien de todos (que al final es el nuestro propio), sin esperar que lo hagan los demás (quienes son los demás?) ni que los políticos (que están en su propia guerra, no en las que tienen que defender) nos indiquen las pautas, porque no las saben y si nos piden esfuerzo y proactividad perderían votos, lo que equivale a perder su trabajo.
Como de costumbre, el blog es un desahogo. Todos sabemos en el fondo que la solución está en la propia sociedad (o sea, en nosotros mismos), en la responsabilidad, la independencia y la confianza. Somos un país amante del ocio, pero listo (más que inteligente), que podríamos ser en más de un sector líderes al menos en Europa, y que deberíamos estar exportando nuestra elevada capacidad de innovación y creatividad. ¿Quién nos va a dar a todos juntos una necesaria patada en el culo y decirnos estas cosas claramente para que nos pongamos en marcha de una puñetera vez...?.
viernes, 22 de enero de 2010
miércoles, 13 de enero de 2010
jueves, 31 de diciembre de 2009
Adios 2009....
Y por fin se acabó, ya no hay más 2009. Dentro de unas horas me monto en un avión y en un rato estaré a muchos kilómetros de aquí, despidiendo el año en la cuna de la civilización occidental, donde espero recibir al 2010 y desconectar un par de días. Hoy, un treinta de Diciembre, ha sido glorioso, algún día tendré que escribir un libro de anécdotas laborales que dejará a Gila como un aprendiz del absurdo. Lo llevo pensando años, el problema es que nunca encuentro el momento o la concentración adecuados para hacerlo, por no hablar del "tiempo".
Para rematar el día estoy viendo en la tele a Bisbal intentando hablar sobre las descargas digitales, pero no me queda claro si está a favor o en contra, este chico es un crack y un currante espectacular, y le admiro bastante por su esfuerzo y tesón, pero desde luego el don de la palabra no le ha iluminado.
¿Y el libro qué?. Hace unos años estábamos buscando un ingeniero de sistemas, un perfil con un sueldo muy elevado, titulación, certificaciones, experiencia con grandes sistemas, inglés, etc..... No teníamos muchos candidatos, la combinación de conocimientos no era muy habitual, pero localizamos un curriculum bastante decente: Ingeniero de treinta y largos, más de diez años trabajando, muy técnico y con experiencia en proyectos complejos, master del universo... perfecto, curriculum intachable. Obviamente llamamos a su casa (en aquella época no era habitual tener moviles ni correo electrónico) y cogió el teléfono una señora que gruñó una especie de "Einx...". Algo impactado pregunté por el candidato en cuestión, y la respuesta fue un "Es mi marido, que quieres?". Ahí es cuando te aguantas el "Y a ti que te importa?" y explicas que le llamas por un proceso de selección. La señora empieza un interrogatorio (por desgracia algo más habitual de lo que muchos puedan imaginar en estas circunstancias) sobre la empresa, el proceso, y como es lógico, las pelas... y tras un par de minutos donde ya empiezas a insistir para hablar con el afectado, oyes a la señora dar una voz tipo Martes y Trece: "Fulanitoooooo!!!! Que te llaman unos p'acerte una oferta!!!!!". Pasas a modo "ice" y ya empiezas a desmontar esa imagen previa e idealizada que te habias hecho del candidato. De nuevo un ronco "Fulanitoooo cooooññññññooooo, joeeerrrr, que te llamannnnn!!!!!. Sigues en modo "ice". Nuevo rugido: "Eiinnnxxxxx???? Ahhhhhhhh!!!!" y oyes al otro lado de la línea un "Oyeeeee, que Fulanito no se puede poner porque está cagandooooo!!!!". El modo "ice" se te rompe. No sabes como reaccionar. Ya no se te ha desmontado el candidato, es que se te ha desmontado la cultura occidental. El resto sobra, el candidato devolvió la llamada unos cuatro o cinco días después, imagino que tras superar una larga gastroenteritis, con el proceso ya más que en ciernes de cierre. En la conversación telefónica nada que envidiar a la partenaire, ya lo dice el refrán: Dios les cría y ellos se juntan. Como es lógico ni le citamos a entrevista por si le daba un apretón.
Lo de hoy, para rematar el año, algo similar. No tan divertido, sino con un candidato que debía tener algún problema de bipolaridad, porque después de decirnos desde ayer tres veces que nos enviaba "ahora mismo" el curículum actualizado, seguía sin llegar. La última llamada a las cuatro de la tarde, tras toda la mañana con el teléfono apagado, nos dice que está "delante del ordenador terminandolo", se lo agradecemos (el proceso era un marrón pero era una urgencia de un buen cliente), pasan dos horas, le volvemos a llamar y resulta que el pájaro está en la calle de compras porque le faltaba cierta documentación y "ya os lo enviaré"..... todo esto después de tener al cliente esperando en la oficina recibir los datos para poder a su vez reenviarlo y cerrar un concurso urgente, una tarde de un 30 de Diciembre!!!!. En paralelo, y para rematar el día, llama una americana que lleva persiguiendome seis meses para que aparezca en una "importante" publicación de EE.UU. (donde no se me ha perdido nada) por un módico precio (con un descuento del 60%) de 1.200$ .... y tal .... eso si que es presión al equipo comercial.... Seguimos rematando: para colmo (obviando en medio un equipo perdido para un cliente cabreado porque tenía que tenerlo ayer y luego resulta que estaba en la entrada de la oficina y nadie se había dado cuenta, un problemón que me estaba machacando hace días y resulta que se había resuelto sin problemas el lunes, pero eso si, no se había contado nada, y alguna otra en esta línea) me llama directamente el operario de un cliente perdido (menos mal!!!) hace tiempo, para hablar "personalmente conmigo" sobre un proyecto que dejaron en su momento a medias, encima impagado, exigiendo que vayamos acabando cosas pendientes que no solo jamas supieron explicar, sino que jamas supieron escribir en un correo electrónico porque solo "las hablaban", con lo que no te enterabas de nada excepto que en el fondo lo que querían era que el software hicese lo que no podía hacer, y encima por la cara. La pregunta obvia era preguntarle sobre su estado etílico, ya que por estas fechas y horas como que es la única explicación que a estas alturas le consigo encontrar, aparte de una extraña sensación sobre lo que intuyo es una simple necesidad de dar por saco para cerrar el año por algún tipo de problema personal que en ningún caso está en mi mano solucionar.
Después de este rollo, que no deja de ser un buen desahogo, solo puedo decir, aunque sea grosero: "Adiós 2009, que te den....."
Y feliz salida de año al que tenga la moral de leerlo!!!!!
.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet
Desde el blog de Enrique Dans (www.enriquedans.com) y con absoluto apoyo:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
